¿Hay una disputa de “autoridad” entre la CSJN y la Corte IDH en el caso Fontevecchia? ¿Quién es el último intérprete de la Convención Americana sobre Derechos Humanos?


¿Cuál es el alcance del fallo de la CSJN en el caso Fontevecchia?
¿Qué proyecciones tiene el fallo en relación al proceso de constitucionalización de tratados de derechos humanos iniciado con la reforma constitucional de 1994?
¿Por qué según la CSJN no puede cumplirse con la decisión de la Corte IDH en el caso Fontevecchia?
¿Puede la CSJN discutir la competencia de la Corte IDH?
¿Fue abusivo el ejercicio de competencia de la Corte IDH en el caso Fontevecchia? ¿Fue respetuosa del principio de subsidiariedad?
¿Es el caso Fontevecchia un caso de violación de “principios de orden público” argentino?
¿Cómo podría afectar la noción de principios de orden público” argentino que construye la CSJN con la jerarquía constitucional de los tratados de derechos humanos consagrada en el art. 75 inc. 22 CN?
¿Hay una disputa de “autoridad” entre la CSJN y la Corte IDH en el caso Fontevecchia? ¿Quién es el último intérprete de la Convención Americana sobre Derechos Humanos?

0 comentarios sobre “¿Hay una disputa de “autoridad” entre la CSJN y la Corte IDH en el caso Fontevecchia? ¿Quién es el último intérprete de la Convención Americana sobre Derechos Humanos?Agrega el tuyo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *